读透文史体育游戏app平台，要您顺眼

作家：空桑

剪辑：莉莉丝

介子推是春秋技巧晋国东谈主，在骊姬之乱后，陪同令郎重耳四处流一火。在流一火的路上，君臣中途绝粮，介子推曾割我方的股肉供重耳果腹。重耳复国成为晋文公后，放浪封赏陪同我方流一火的臣子，但遗漏了介子推，介子推我方也不主动“言禄”，与母亲一齐隐居山林。晋文公其后将绵山上的萧索追封给介子推，并派东谈主进山找寻他。找寻者想通过烧山的目的来抵制介子推出山，介子推宁死不出，临了抱着大树被烧死。

两千六百多年来，介子推的故事千古流传，在民间更繁衍出寒食节、爽骨气等民风。那么，介子推是忠臣吗？介子推的忠与往往所说的忠君有什么不同？介子推与晋文公之间君臣关连如何样？

上图_ 原名为《左氏春秋》，汉代改称《春秋左氏传》，简称《左传》

最早记录介子推故事的汗青是《左传》，但《左传》并莫得说介子推是忠臣，也莫得说他是被烧死的。阐扬介子推为忠臣，将介子推的死与晋文公派东谈主烧山关联在一齐的，始于《庄子•盗跖》篇，其曰：“介子推至忠也，自割其股以食文公，文公后背之，子推怒而去，抱木而燔死。”在楚辞中也将介子推与忠关联在一齐，如《九章•惜往常》曰：“介子忠而立枯兮。”

那么，介子推是忠臣吗？在周代，实施的是宗法分封制，这个技巧的忠不单是指忠君，还包括忠于社稷、以身殉职、忠于开心等。春秋技巧，忠于社稷雷同逾越对君王个东谈主的忠。只是秦汉以后尽头是宋元明清技巧，君王专制集权不息加强，忠才冉冉局促化，成为忠君的代名词。

从介子推的故事看，介子推之忠诚然阐发为对令郎重耳个东谈主的忠，但从其行事作风和作念东谈主品性看，他对重耳个东谈主的忠更多是基于对晋国社稷崇敬和对臣子天职的践行，也曾远远卓绝了局促的忠君。

上图_ 晋文公（前671年或前697年－前628年），姬姓，名重耳

由于周代实施层级分封制，所谓“皇帝开国，诸侯立家，卿置侧室，医师有贰宗，士有隶子弟……”（《左传•桓公二年》），介子推行为令郎重耳的臣属在主东谈主出奔流一火时有义务陪同业绩主东谈主，这是合适春秋技巧“委质为臣，有死无贰”的忠德精神和“君一火臣从”的政事常规的。令郎重耳在外流一火十九年，笨重备尝，行为从者的介子推陪同傍边，不离不弃，以致不吝割股食君。

《庄子》将割股食君行为判定介子推至忠的主要依据，所谓“介子推至忠也，自割其股以食文公”。但这种忠果真是局促的忠君吗？其实否则，介子推更多的是忠于臣子的天职，是一种谈义上的忠而非局促的忠君，正如《韩非子•用东谈主》所指出的，“昔者介子推无爵禄而义随文公，不忍口腹而仁割其肌”，点明了介子推割股疗饥也曾卓绝了局促的忠君，体现的是一种对臣子谈义包袱的践行。

上图_ 《韩非子》是战国技巧盛名念念想家、法家韩非的文章总集

那么，行为晋文公重耳的臣属和扈从，介子推与“大哥”重耳之间的关连到底若何呢？其实从心底里，介子推对“大哥”以及“大哥”身边红东谈主是轻茂的。

据《史记•晋世家》载，重耳渡河东归时，其铁杆亲信咎犯曾以守为攻威胁说：“臣从君周旋天地，过亦多矣。臣犹知之，况於君乎？请从此去矣。”逼得重耳当即怀念发誓谈：“若反国，所不与子犯共者，河神视之！”，并投璧于河以默示毫不背弃盟誓。

重耳君臣的这出闹剧，让那时在并吞条船上的介子推颠倒贱视，他哂笑着说：“天实开令郎，而子犯以为己功而要市於君，固足羞也。吾不忍与同位。”何况随即与同寅们拉开距离，不与他们为伍。其实子犯代表的是一个利益集团，介子推的骄气无疑将我方与利益集团对立起来，也势必要遭到零丁。

上图_ 重耳复国

回国后，晋文舆论功行赏，“赏从一火者及元勋，大者封邑，小者尊爵”，但却“未至隐者介子推”，果然把曾有割股疗饥之功的介子推给遗漏了。《史记》证传说：因为临时发生了周襄王弟弟叔带叛乱，晋文公忙于发兵勤王，才把封赏介子推的事给耽误了，并以为在遗漏封赏这件事上，介子推本东谈主亦然有包袱的，因为“推亦不言禄”，是以“禄亦不足”。

其实，这种说法是经不起磋议的。那么多从者齐受到封赏，偏巧就落下了有割股之恩的介子推？这其中狐偃等东谈主惟恐是说了妄言的，晋文公本东谈主对落落难合的介子推或者也心存活气。即便莫得活气，至少亦然不亲近的。

上图_ 晋文公与众大君 （狐偃在图右一）

反过来，介子推对晋文公也并莫得那种盲目阐扬的神态。他割股食君隧谈是为了尽臣子天职。至于晋文公能重回晋国，绍继大统，介子推以为那是天命使然，而非东谈主力所为。晋献公有九个女儿，临了“唯君在矣”。“天未绝晋，必将有主，主晋祀者，非君而谁？”在介子推看来，是上天让晋文公最终得主晋国，从一火的臣子们贪天功以为己力，这跟盗窃别东谈主财物有什么差异？

介子推的立场是：“下冒其罪，上赏其奸，高下相蒙，难与处矣！”也即是说，他不仅瞧不起狐偃、赵衰等东谈主，而且还将批判的锋芒直指滥赏的晋文公，默示我方与这么的君臣无法在一齐同事。

上图_ 赵衰和晋文公

据载，介子推曾作念了一首龙蛇之歌（也有以为是介子推从者所作）已标明心迹，其冒昧是：“龙欲上天，五蛇为辅。龙已升云，四蛇各入其宇，一蛇独怨，终不见所在。”这里说的龙无疑是指晋文公，五蛇中那“各入其宇”的四蛇泛指赵衰、狐偃、狐毛、贾佗、先轸、魏武子等东谈主，那“独怨”且“不见所在”的一蛇则指的是介子推我方。

传说晋文公听到龙蛇之歌后，使东谈主寻访介子推，并将绵上之田封给介子推，默示“以记吾过，且旌善东谈主”。这无疑是一番政事造假，借虚封介子推来彰显我方不忘旧恩的仁君形象 。

晋文公对介子推的性情颠倒了解，既然介子推能辞官隐居，如何可能复受绵上之田？传说晋文公派东谈主进山寻访介子推，并想出了烧山逼介子推出山的损招，最终，介子推被烧死在山上。

上图_ 介子推 庙

对于介子推之死，古籍记录不一，有说是隐居而死，也有说是被寻找他的东谈主烧山烧死的。就后一种说法而言，那烧山之东谈主非蠢即坏。如若不是愚蠢，那即是一种挑升为之的计较。而如若这种计较论建造的话，其幕后或有更桀黠的主使之东谈主。至于这幕后主使到底是谁，你品！你细品！

参考府上：《左传》《庄子》《韩非子》《吕氏春秋》《新序》《说苑》《史记》《入门记》

翰墨由历史大学堂团队创作，配图源于汇集版权归原作家通盘

秦汉、唐宋、明清、二战等，下方查阅