“雇主，茅台还有吗？”责任日下昼少许，华东师范大学闵行校区隔邻的一家外不雅并不起眼的餐饮店内，几张小桌仍有不少门客。手拿相机的汽车博主边与雇主搭话，边拍视频等用餐。3元一碗的阳春面、48元一杯的飞天茅台，让这家不及十普遍米的小店在酬酢媒体火爆“出圈”。

与此同期，也有网友酷好面馆按杯卖白酒是否合规？这酒是确凿照旧假的？7月28日，东方网·纵相新闻记者来到闵行区吴泾镇的塘湾饮食店。

图说：7月28日下昼少许，塘湾饮食店内。

记者发现，餐饮店之前的菜单价目表已销毁，也曾改为线上扫码点单的方式。按杯售卖的白酒已下架，阳春面依然是3元一碗。记者扫码下单了一碗阳春面，举座味说念朴素而干净，与3元的订价酿成显着反差。

图说：饮食点扫码点单页面。

记者商讨茅台真假问题，雇主保证均为正品，“王人是我从京东旗舰店线上采购。”

记者发现，字据上海阛阓监督处分局干系公法，自2023年起不再单独核发《酒类商品零卖许可证》，商家肯求“食物盘算许可证”时，只需勾选“含酒类（零卖）”，即可正当销售白酒。上海中岛讼师事务所结伙东说念主、上海讼师协会民功绩务策动委员会委员李威杰告诉纵相新闻，按杯售卖茅台莫得问题，但不可售卖假酒，也不可污染品牌。

《中华东说念主民共和国反不耿介竞争法》第六条第四款明确，盘算者不得奉行其他足以引东说念主误以为是他东说念主商品玩忽与他东说念主存在特定干系的污染行径。李威杰暗意，该事件中的污染品牌即用茅台的品牌和商标作念过度宣传，令耗尽者误以为该店与茅台品牌有强关联，“当今来看商家并莫得这么的行径。”

7月28日，闵行区阛阓监督处分局告诉纵相新闻，当今规则未接到对于该餐饮店的投诉，“如耗尽者怀疑买到假茅台，不错先拨打我局常识产权科电话进行反应。”该责任主说念主员强调，高级名酒的真假认定必须由商标职权东说念主，即贵州茅台酒股份有限公司出具书面温和论说，“阛阓监管部门无权自行判定酒品真伪”。

常识产权科责任主说念主员则暗意，他们不会主动惊扰商家开yun体育网，“若确凿存在问题，不错通过12345热线投诉举报。”